Podpora spolupráce škol a firem

Dotaz č. 1 uveřejněný v Dodatečné informaci 15 ze dne 1. 8.

Připravujeme podklady k základním kvalifikačním předpokladům pro projekt POSPOLU a na celní správě a finančním úřadu po nás chtějí za vystaveni dokladu o bezdlužnosti částku 100,-Kč za vydání takového dokladu. Je možné si dat tyto náklady někam do rozpočtu (na projektu se podílí 4 školy, my jsme byli ochotni na svá bedra vzít roli žadatele v rámci projektu) , abychom jako škola částky týkající se projektu dostali zpět a netratili? Při představě, že by podobné peníze požadovaly například zdravotní pojišťovny a další úřady, rázem se částka zvedne do poměrně vysokých výšin. 

Upozornění uveřejněné v uveřejněný v Dodatečné informaci 15 ze dne 1. 8.

Upozorňujeme uchazeče, že touto dodatečnou informací se mění na základě dotazu/odpovědi č. 23 vzor smlouvy, která je přílohou č. 2 zadávací dokumentace. Změna je drobného charakteru, opravuje text písm. c) odst. 13. článku III. Smlouvy takto: text „31. listopadu 2013“ a „31. listopadu 2014“ se nahrazuje textem „30. listopadu 2013“ a  „30. listopadu 2014“. Ostatní ustanovení smlouvy se nemění. 

Dotaz č. 22 uveřejněný v Dodatečné informaci 14 ze dne 30. 7.

V případě plnění zakázky formou subdodávky, požaduje zadavatel uvést v nabídce, jaká část zakázky bude prováděna třetí osobou (subdodavatelem). Jakým způsobem má uchazeč přesně uvést část zakázky, která bude plněna subdodavatelem? Stačí popis předmětu zakázky, který bude plněn subdodavatem, např. v případě firmy - zajištění odborného výcviku na reálném pracovním prostředí firmy? Nebo musí být popis konkrétnější? Musí se uvádět část nabídkové ceny, která bude plněna subdodavatelem?   

Dotaz č. 19 uveřejněný v Dodatečné informaci 14 ze dne 30. 7.

Chtěl jsem se dotázat, zda je škola ve vztahu k aktivitám projektu plátcem DPH. V ESF tomu tak z pozice příjemce dotace obvykle není, ale nevím, zda to platí i v tomto případě, kdy se ucházíme o roli dodavatele. Pokud bychom DPH museli vyčíslit, jak postupovat v případě, že podáváme nabídku v partnerství s druhou školou, která plátcem DPH není a DPH tedy nevyčísluje. Bude potřeba rozdělit náklady na naše (vyčíslení DPH) a na jejich (bez vyčíslení DPH) nebo se bude vyčíslení DPH vztahovat na všechny náklady vzhledem k tomu, že my budeme "fakturační" školou? V případě, že nejsme plátci DPH ve vztahu k aktivitám projektu, považujte druhou část otázky za bezpředmětnou. 

Dotaz č. 12 uveřejněný v Dodatečné informaci 14 ze dne 30. 7.

Smlouvu o poskytování služeb bude uzavírat pouze škola jako jediný poskytovatel. Jak máme vyplnit/upravit poslední odstavec článku III? 

Dotazy č. 9 a č. 10 uveřejněné v Dodatečné informaci 14 ze dne 30. 7.

Můžeme ve smlouvě se subdodavatelem při stanovení platebních podmínek vycházet ze vzoru smlouvy o poskytování služeb, která je součástí zadávací dokumentace?   Může být smlouva se subdodavatelem (firmou) koncipována jako základní Smlouva o poskytnutí subdodávky na plnění veřejné zakázky „Zajištění a realizace pilotáže modelů spolupráce škol a firem“, kde budou uvedeny smluvní strany, závazek smluvních stran poskytovat plnění ve veřejné zakázce, rozsah závazku ve smyslu základní specifikace předmětu plnění (počet žáků zapojených ve firmě, počet učitelů na stáži, atd.), doba plnění,  s tím, že bude ve smlouvě uvedeno, že konkrétní specifikace předmětu plnění, platební podmínky, práva a povinnosti smluvních stran budou specifikovány dodatkem ke smlouvě v případě, že bude dodavatel v rámci zadávacího řízení vybrán jako poskytovatel zakázky?   

Dotaz č. 8 uveřejněný v Dodatečné informaci 14 ze dne 30. 7.

Nabídku budeme podávat jako škola a spolupracující firmy budou naši subdodavatelé. Pokud budou firmy v rámci zakázky vystupovat jako subdodavatelé, budou fakturovat své služby nám jako hlavnímu poskytovateli služeb a my je následně budeme refakturovat objednateli? 

Dotaz č. 6 uveřejněný v Dodatečné informaci 14 ze dne 30. 7.

Příloha č. 9, kolonka C nabídková cena – je myšlena celková cena nabídky bez DPH? 

Dotaz č. 15 uveřejněný v Dodatečné informaci 13 ze dne 26. 7.

Zadavatel jakožto příjemce finanční podpory z Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost je mimo jiné povinen v souladu s ustanovením § 2 zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole), ve znění pozdějších předpisů, s poskytnutými finančními prostředky nakládat v souladu s právními předpisy, správně, hospodárně, efektivně a účelně. Podmínky veřejné zakázky jsou v přímém rozporu s touto povinností. Cílem veřejné zakázky (i projektu) je vytvoření partnerství a pilotáž modelů spolupráce škol a firem. Tomu odpovídají i hodnotící kritéria stanovená v Zadávací dokumentaci v kapitole 9, ze kterých je zřejmé, že pro hodnocení je rozhodující počet zapojených škol. Přesto zadavatel vyhlásil zakázku 13 dnů před koncem školního roku a stanovil nejkratší možný termín pro podání nabídek v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb,. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, na 8. 8. 2013, tedy období letních prázdnin. Jakým způsobem je zajištěna efektivita a účelnost vynaložených finančních prostředků, pakliže je zřejmé, že volbou pozdějšího termínu by zadavatel dosáhl zapojení kvalitnějších partnerství? Tento názor není subjektivní, což je patrné z předchozích dotazů ostatních žadatelů. 

Dotaz č. 14 uveřejněný v Dodatečné informaci 13 ze dne 26. 7.

Je potřeba povinnost dodavatele stanovenou v čl. VII. odst. 23 návrhu smlouvy doložit pojistnou smlouvou dodavatele? 

Dotaz č. 13 uveřejněný v Dodatečné informaci 13 ze dne 26. 7., otázka navazuje na dotaz č. 9 a dotaz č. 10

Jakým způsobem má uchazeč kalkulovat cenu za předmět plnění odpovídající udržitelnosti? 

Dotaz č. 12 uveřejněný v Dodatečné informaci 13 ze dne 26. 7., otázka navazuje na dotaz č. 9 a dotaz č. 10

Jak může zadavatel požadovat po dodavateli plnění (udržitelnost), jestliže smlouva bude ukončena nejpozději k 31. 3. 2015 a udržitelnost není předmětem plnění (není uvedena v čl. II. smlouvy)? 

Dotaz č. 11 uveřejněný v Dodatečné informaci 13 ze dne 26. 7., otázka navazuje na dotaz č. 9 a dotaz č. 10

Dotaz č. 10 uveřejněný v Dodatečné informaci 13 ze dne 26. 7., otázka navazuje na dotaz č. 9

Může se dodavatel v závěrečné zprávě nezavázat, resp. neuvést žádné osvědčené principy partnerství, které se zavazuje zajišťovat po dobu 5 let od ukončení předmětu smlouvy (čl. VII. odst. 13 smlouvy)? 

Dotaz č. 9 uveřejněný v Dodatečné informaci 13 ze dne 26. 7.

V návrhu smlouvy čl. VII. odst. 14 se uvádí povinnost dodavatele zajišťovat tzv. udržitelnost, kdy musí „využívat v rámci své činnosti osvědčené principy partnerství, které budou identifikovány v průběhu realizace pilotáže a budou uvedeny v závěrečné zprávě“. K tomuto bodu máme několik dílčích otázek: Proč je povinnost uvedena v části označené „Propagace“? Znamená to, že předmětem udržitelnosti jsou pouze nástroje publicity a propagace?