Oficiální právní výklad MŠMT:
Dostupný z http://www.msmt.cz/dokumenty/vzdelavani-deti-zaku-a-studentu-se-specialnimi-vzdelavacimi
Vybrané znění textu z uvedeného odkazu:
12. K pokračování v základním vzdělávání do 26 let věku
Dne 1. července 2006 nabývá účinnosti zákon č. 158/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním,
základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů.
Tímto zákonem dochází ke změně ustanovení § 55 odst. 2 zákona č. 561/2004 Sb., jehož text nově zní:
„Žákovi se zdravotním postižením může ředitel školy ve výjimečných případech povolit pokračování v základním
vzdělávání do konce školního roku, v němž žák dosáhne dvacátého roku věku, v případě žáků vzdělávajících se podle § 16
odst. 8 věty druhé a § 48 pak se souhlasem zřizovatele do dvacátého šestého roku věku. V uvedených případech, pokud jde
o přípravu na výkon povolání nebo pracovní činnosti, spolupracuje ředitel školy s příslušným úřadem práce.“
Kompetence ředitele školy povolit pokračování v základním vzdělávání nejpozději do konce školního roku, v
němž žák dovrší 26 let věku, se tedy týká pouze žáků s těžkým mentálním postižením, s více vadami nebo autismem,
kteří buď mají právo se vzdělávat v základní škole speciální (§ 16 odst. 8 věta druhá zákona č. 561/2004 Sb.)
nebo se v této škole skutečně v souladu s § 48 zákona č. 561/2004 Sb. vzdělávají.
K rozhodnutí ředitele školy o povolení pokračování v základním vzdělávání je třeba souhlas zřizovatele školy
(bohužel není zřejmé, z jakého důvodu se souhlas zřizovatele do ustanovení v rámci jeho projednávání v Poslanecké
sněmovně Parlamentu České republiky dostal).
Ředitelé škol zřizovaných státem, krajem, obcí nebo svazkem obcí rozhodují o povolení pokračování v základním
vzdělávání ve správním řízení (§ 165 odst. 2 písm. e) zákona č. 561/2004 Sb.), přičemž souhlas zřizovatele je nezbytné
posuzovat jako závazné stanovisko ve smyslu § 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád.
Poznámka: Tímto stanoviskem se s účinností od 1. července 2007 mění stanovisko č. 10 Právních výkladů č. 1/2005.
